Sicherheitspaket

wunderbar. danke für die antwort.

Zitat von WirelessHero

und da bekommt man ein kostenloses online-sicherheitspaket bestehend aus norton internet security und einem t-online dailerschutz.

Das Du um Himmels Willen beides besser gar nicht installierst.

ja der dailerschutz ist sinnlos, des ist mir auch klar.
aber was spricht gegen norton? ich weiß, dass es recht oft "nach hause telefoniert" und performance kostet, aber des sollte bei dsl 16000 und meinem rechner eigentlich kein problem sein.

Wenn die Software von Symantec wenigstens ein gutes Sicherheitspaket wäre ...

Und letztlich gilt so ein gebundeltes Sicherheitspaket auch nur ein Jahr.
Danach ist fraglich, ob er sich das weiterhin antun und auch bezahlen möchte.

ok, danke für die warnung.
ich werds mal auf meinem alten rechner ausprobieren, soweit ich weiß kann man das ganze ja auf 2 pcs installieren. wenn norton da wirklich so schlimm ist, dann betriffts nur den alten pc.

also ich habs jetzt mal auf dem alten pc ausprobiert:
booten läuft ganz normal und ohne zusätzliche wartezeiten. er macht ganz gern mitten unterm zocken mal autoupdates und danach gleich einen systemscan -> sehr nervig. man kann aber beides abschalten.
seitdem ich das abgeschaltet hab läuft er gut, habs jetzt auch über insgesamt 4 stunden onlinematches beobachtet und nichts von performanceeinbusen bemerkt.
ich für meinen teil bin zufrieden und werds weiterverwenden, vorallem da ich nichts besseres hab.

wenn ich mal nebenbei fragen darf: welche firewall und virenscanner verwendet ihr?

Zitat von WirelessHero

wenn ich mal nebenbei fragen darf: welche firewall und virenscanner verwendet ihr?

Weder - noch.
Firewall: ist im Router aktiviert.
Virenscanner: ich weiß, was ich tue.

G., -#####o:

Zitat von WirelessHero

wenn ich mal nebenbei fragen darf: welche firewall und virenscanner verwendet ihr?

Firewall: AlphaShield Hardware-Firewall zwischen DSL-Modem und PC
Virenscanner: BitDefender - nicht permanent an - scanne nur bei Bedarf betimmte Dateien

Ich weiß nicht was alle gegen NIS2007 haben. Ab 3,5 GHZ mit 2GB Ram merkt man keine Performanceprobleme mehr
Aber im ernst, der Schutzmechanismus ist genau der gleiche wie bei kaspersky, GData, Mcaffee und wie sie großen alle heißen. Hauptsache der Virenschutz darf sich jederzeit selbstständig aktualisieren. Das gute an der NIS von T-Online ist das man dieses Zusatzpaket mit dem Phishing und Spam Schnick Schnack nicht mitinstallieren bzw mit runterladen muss.

Die Softwarefirewalls aller Programme sind sich sehr ähnlich da die Aufgabe der FWs über die Jahre immer die gleiche geblieben ist: gucken was über welchen Port rein oder raus will und den Anwender fragen wie ers gern hätte.

Sich nur auf die Routerfirewall und die Windowsfirewall verlassen ist nur sinvoll wenn man genau weiß was man im Netz macht. Die schützt nämlich nur vor eingehenden Verbindungen. Hier mal ne Demo, da mal ein Crack, und schon hat man ein Programm auf dem Rechner was ungehindert raustelefonieren kann.

Also ich bin seit dem Umstieg auf den Comfort Plus auch von GData auf Norton umgestiegen und es läuft schnell und zuverlässig. (Achtung, für die weniger versierten T-Online Kunden wurde extra eingestellt das die Firewall keine Fragen stellt. Stellt das lieber mal zurück auf manuelle Abfragen bei neuen Programmen die ins Netz möchten, sonst könnte einem im Notfall ein Keylogger oder ähnliches durch die Fänge gehen und direkt in die Liste der zuzulassenden programme wandern...)

Ach übrigens: auf Virenscanner verzichten, bei Windows XP: Niemals! Hinter wie vielen Pronobildchen hat sich schon ein Wurm versteckt. :P
Und selbst wenn "man weiß was man macht" kann man mal auf irgend eine myspace seite kommen auf der ein Applet läuft was wiederrum auf eine Seite mit schädlichem script linkt.
Also Linux, Mac OS, Windows 3.11... kein Problem, aber alle Windows Systeme sind einfach anfällig für Viren und der gleichen und wenns einmal passiert ist dann wirds ärgerlich. aber jeder ist für sein eigenes System und seine Freizeit selbst verantwortlich...

Na gut, das seh ich allerdings anders. Die Performanceprobleme mit Norton waren jeher Rechnerabhängig. Das spricht natürlich nicht gerade für die Qualität des Produktes, klar. Aber der Schutzmechanismus war immer einwandfrei wenn man Auto Protect und die automatischen Updates auf EIN gestellt hatte. Die unzähligen testes von "Fach"zeitschriften und "Fach"internetseiten unterscheiden sich meißt wie Tag und Nacht, je nach dem welcher Hersteller mehr Geld gezahlt hat dessen Sicherheitsprogramm schneidet am besten ab.

Wenn du es mit Autos vergleichen möchtest seh ich GData und Norton immer noch in einer Wagenklasse, Golf und Focus, schwere Karosse zu hoher Preis aber guter Fahrcomfort :P um hier "wirklich besser zu fahren" hilft nur der Umstieg auf was wirklich neues: Ein schöner Hybridrechner mit LINUX als Hauptsystem für die wirklich ernsthaften Arbeiten und Daten und einem WinXP das man nach herzenslust zerschießen kann und es immer von einer Wechselplatte wieder neu aufspielen kann. Dann braucht man da auch keine Sicherheitssoftware und verbraucht folglich auch nur noch 3 Liter Super...

Zitat von Jaguar

Na gut, das seh ich allerdings anders. Die Performanceprobleme mit Norton waren jeher Rechnerabhängig. Das spricht natürlich nicht gerade für die Qualität des Produktes, klar. Aber der Schutzmechanismus war immer einwandfrei wenn man Auto Protect und die automatischen Updates auf EIN gestellt hatte. Die unzähligen testes von "Fach"zeitschriften und "Fach"internetseiten unterscheiden sich meißt wie Tag und Nacht, je nach dem welcher Hersteller mehr Geld gezahlt hat dessen Sicherheitsprogramm schneidet am besten ab.

Das mit den unterschiedlichen Ergebnissen stimmt.
Etwas seriösere Zeitschriften wie die c't haben es in der Vergangenheit allerdings gewagt, die Norton-Produkte ganz schön zu verreißen.
Das war schon fast geschäftsschädigend, wie die sich - meiner Meinung nach aber zurecht - ausgedrückt haben.