Wenn man ein Fritz!Box am entbündelten Anschluß betreibt, so kann
man laut AVM mit oder ohne Splitter verkabeln:- https://www.avm.de/de/Service/FAQs/FA...ung/14183.php3
und verkabeln so:- https://www.avm.de/de/Service/FAQs/FA...ung/12004.php3
Frage: welches ist besser? Ein Splitter ist passiv und wird sicherlich
das Signal abschwächen, andereseits stören vielleicht signale im
nicht-DSL Bereich die der Splitter sonst herausfiltert. Hat jemanden
eine Theorie oder besser noch Erfahrungswerte?!
Ich dachte ich frage mal nach, vor ich mir einen Kabel dafür bestelle
oder bastelle.
Hat jemanden eine Theorie oder besser noch Erfahrungswerte?
Theorie ja, Erfahrungswerte nein.
Der Splitter enthält im Telefonzweig ein Tiefpassfilter, das die hohen DSL-Frequenzen vom Telefon (insbesondere ISDN ist da empfindlich) abhalten soll, im DSL-Zweig lediglich zwei Kondensatoren, um die "normalerweise" anstehende Telefongleichspannung (ca. 60V bei Analog-Telefon, bis zu 100V bei ISDN) vom DSL-Modem abzuhalten. Im DSL-Zweig wird nichts gefiltert. An einem entbündelten Anschluss sollte keine derartige Spannung zu messen sein, somit kann der Splitter getrost entfallen.
Nach dem ausprobieren erübrigt sich die Frage bei mir,
denn der Fritz Box kann doch nicht ohne Splitter synchronisieren,
trotz anderslautende Auskunft von AVM.
(1&1 16Mbit Komplettanschluß, FBF 7170 Firmware 19.04.40)
Splitter am entbündelten DSL-Anschluss?
Zitieren
Zitat von david_ffm