Suche gutes DSL-Modem

Hallo Leute,

so viel Lob habe ich nicht verdient - aber es freut mich.

Vor 3 Jahren (mit FW 29.4.39 oder so) gab es mit der FBF am Telekom 2000er Anschluss 2-3 Mal am Tag die gefürchteten Re-Syncs.
Ich hatte damals ein Speedtouch (Typ ??) und ein neueres Teledt (Typ ??) probiert. Beide haben *nicht* gesynct (!) obwohl das Speedtouch einen sehr guten Ruf genießt (ja, ich habe 2 Modelle ausprobiert).

Der alte Teledt430-Knochen hat nach einigen Sekunden gesynct und blieb stabil.
Allerdings ist die FBF7170 auch wesentlich besser geworden weshalb ich einige FW-Versionen zurück das Teledat weggemacht habe.

Ich bin auf die Idee mit dem Teledat deshalb gekommen, weil die DL-Rate für DSL6000 zu gering ist.
Das Teledat kriegt (lt. DSL-Tests) zwar etwas mehr DL hin, dafür ist der UL aber auf die bei DSL2000 bekannte Rate begrenzt. Die FBF liefert UL ca. 750kBit - ich bleibe erstmal bei der FBF.

Gäbe es ein Modem -vergleichbar zum Teledat430- nur schneller, würde ich das mal testen ...

Was das VoIP betrifft: ich habe VoIP bisher immer als IP-basiertes Protokoll betrachtet, weiss also nicht, was das überhaupt mit DSL selbst zu tun hat.
Das TR069 ist ja ein Router-Config Protokoll, welches sehr wohl auf DSL basiert.

Ansonsten habe ich nicht so viel Ahnung.

Mal sehen, was da noch heraus kommt.

Ich werde demnächst Mal die FBF direkt an meinen Hausanschluss setzen und per WDS eine zweite FBF koppeln ....


Viele Grüße - auch an andere geplagte DSL-Kunden.

Ich bin nach wie vor vorsichtig. Wie gesagt, das Teledat ist ein reines Modem, und es ist die Frage, ob es mit einem moderneren Router-Modem auch geht, oder ob einem da die Routerfunktion nicht doch einen Strich durch die Rechnung macht.
Und nach wie vor kann man die Fritze ja nicht ersetzen, nur etwas vorschalten. Findet sich vielleicht ein 1&1-Kunde, der die Sache mal mit einem vorgeschalteten Router für uns überprüft? Würde mich wirklich interessieren.

Dem Beitrag von Fribous möchte ich noch weiteres hinzufügen:

1&1 "baut" ja selbst keine Leitungen oder VSTs oder DSLAMs auf. Die arbeiten ja (AFAIK) *immer* mit anderen Telefonie-Providern, also Arcor, Telefonica, QNC (was weiss ich noch mit wem) zusammen.

Ich denke, bei siesen vielen unterschiedlichen "Technikpartnern" geht VoIP wohl meist als reines Datenprotokoll....

Ähhm, BTW: ich bin immer noch auf der Suche nach einem (besseren) Modem als die FBF es hat

Hallo,

klar dass die FBF drin bleibt - dafür gefällt sie mir insgesamt viel zu gut. Ich brauche auch die Router, WLAN und Telefonfunktionen - keine Frage.

Dieses Speedport hatte ich damals (am Anfang) glaube ich auch getestet - es hat aber nicht gesynct (mag sein, dass es defekt war) ich habs zurückgeschickt.

Oder kann es sein, dass das Speedport 200 als ADSL(2) Modem Probleme mit dem Telekom DSLAM hatte?

Ich werd mal gucken und weiter berichten.

Heute Nachmittag hänge ich die FBF mal direkt an den Hausanschluss.
Ich habe bisher glaube ich nicht erwähnt, dass wir vom Hausanschluss meines Kollegen etwa 15m bereits gelegtes ISDN-Kabel als "Verlängerung" benutzt haben. Mir war damals schon klar, dass das nicht die feine englische äh. technische Art war. Aber da es getutet hab, war es oK.

Ich denke zwar nicht, dass es einen großen Unterschied macht, aber bevor wir das nicht getestet haben ist alles nur Spekulazius.

Also, bis denn.....

Also, Test beendet.

Ergebnis: keine Besserung.

Wenn ich die FBF direkt an Hausanschluss (sogar ohne Splitter) anschliesse, zeigt die FBF etwa 1 dB weniger Dämfump un DL Richtung an. DL Speed wird dadurch nur marginal (ein paar kBit) schneller.

Also brauche ich ein Modem mit wenig Eigendämpfung.

Grüße!

Hallo,

ich hab mir jetzt mal bei der Bucht ein von fribous empfohlenes Congstar DSL Box 2 gekauft. Etwa 8 € passt - da ist nicht viel riskiert, wenn es nicht klappt.

@egonolson: welches Modem würdest du denn konkret empfehlen ?

Viele Grüße!

So!

Ich hab jetzt die Congstar DSL Box an meinen Anschluss gehängt. (die Daten der Congstar Box hab ich via 192.168.1.1 direkt an der Box angeschaut, ich nenne sie hier mal Sp weil sie ja baugleich zum Speedport 200 ist)

Hier das Ergebnis:
- Dämpfung: Sp: 48dB, FBF: 42 dB
- Download: Sp: 1580 kBit, FBF: 1360 kBit
- Upload: Sp: 725 kBit, FBF 733

Anhand der unterschiedlichen Dämpfungsangaben und dazu (eher widersprüchlichen) DL-Speeds sieht man mal wieder: man kann Messwerten nicht trauen Welches der beiden Modems nun genauere Werte anzeigt sei dahingestellt.

Auf jeden Fall schafft das Sp 1580 kBit DL Sync, also rund 200 kBit mehr, Upload ist nahezu gleich. Ob die 200kBit DL mehr den Stromverbrauch (und den Platzverbrauch auf dem Tisch) rechtfertigen -mal sehen

Ich hatte damals, als ich noch den Telekom DSLAM hatte tatsächlich ein Telekom Speedport 200 getestet, welches damals *nicht* gesynct hat.

Wie ich mich mittlerweile schlau (oder auch nicht) gemacht habe, benutzt die Telkom bei DSL-2000 fixed-rate DSL, also fest auf 2000 eingestellt.

Jetzt hab ich mit dem Arcor DSLAM eine adaptive Aushandlung, deshalb dürfte das Sp jetzt funktionieren.

Fazit:
- das Speedport 200 ist ein gutes Modem.
- die FBF 7170 ist etwas schlechter
- das gute, alte Teledat 430LAN ist das beste! Es schafft an meiner Leitung
einen DL-Wert von 1700kBits. Beim UL ist es leider nur für die 2000er UL-
Rate zu haben.

Das Teledat 430LAN ist ein Top-Modem für grenzwertige Leitungen!!!


Etwas, was ich nicht verstehe:

Ich habe ich DSL-Speedtests gemacht auf unterschiedlichen Sites und mir das Ergebnis mal auf der DSL-UL/DL Grafik der FBF angeschaut.

Mit dem Sp geht die Grafik auf 1300 kBit hoch (egal welcher Speedtest), obwohl das Sp mit 1580 kBit synct. Ich hab das mehrfach wiederholt.

Mit dem Teledat 430LAN geht die DL-Speed-Grafik der FBF tatsächlich bis knapp unter die 1700 kBit hin.

Wie kommt denn das?

Nicht, dass es wichtig wäöre. Es interessiert mich nur.

Viele Grüße an alle!