Ich hoffe ich kann einigermassen mein Problem beschreiben, also:
Ein Bekannter von mir hat von DSL2000 auf DSL12000 (oder 16000; bin ,mir nicht sicher) gewechselt. Ich sollte die ganze Kiste einrichten, da ich schon zuvor das Speedport eingerichtet habe.
Zunächst habe ich mir die Verkabelung angeschaut, und war sehr erstaunt:
1. Vom Amt kommt ein normales Telefon Kabel in den Splitter. Leider nicht durch den Normalen Stecker, sondern wurde beim Splitter eine Klappen entfernt und es wurden 2 Adern vom Telefonkabel direkt in eine Steckplatz gesteckt.
2. Vom Splitter geht wieder ein Normales Telefonkabel einen Stock höher in eine Netzwerkbuckse. Auch hierbei wurde das Telefonkabel auseinander Gebaut und zwei Adern benutzt. In der netzwerk Buckse gibt es 8 steckplätze und die beiden Adern gehen in Steckplatz 4 + 5;
3. Von der Netzwekbuckse geht dann endlich das Normale DSL Kabel in den Router rein.
So danach Habe ich den neuen DSL Router mit der Netzwekbuckse verbunden und der Router zeigt ein Blinken bei dem LED DSL. In der Betriebsanleitung stand, dass dies für eine Störung stände.
Jetzt ist meine Frage:
1. liegt das alles an der Verkabelung, oder kann das andere Gründe haben? Ich will dem guten Mann jetzt nicht sagen, dass der seine komplette Verkabelung ändern soll und am Ende hat es nichts gebracht.
2. Benutzt DSL wirklich nur 2 Adern, dann sollte es doch Funktionieren?
Ich habe den DSL Router auch schon in den dafür vorgesehende Steckplatz im Splitter gesteckt(Ohne die Wand dazwischen) und die Störung bestand weiter hin.
So ich hoffe das war Verständlich, denn ich bin nur einfacher Software Entwickler, sobald ich Kabel sehe gehe ich normalerweise laufen .
Die Verkabelung ist an und für sich schon richtig!
Ich hatte es früher einmal genau so!
Nur hat die Sache leider einen entscheidenden Haken!
DSL16000 ist damit definitiv nicht störungsfrei möglich!
Entweder ziehen Router (mit eingebautem Modem) ein Stockwerk nach unten, oder es wird ein gut geschrimtes Cat5-LAN-Kabel zur Überbrückung des Stockwerkes genommen.
Wobei die zweite Variante immer noch das Risiko brigt, dass die Verbindung nicht störungsfrei funktioniert.
Also wäre mein Tipp eindeutig, den Router umzusetzen!
Wie dann die weiteren Verbindungen zwischen Router und Rechner hergestellt werden können, kann ich wegen der hierzu fehlenden Informationen natürlich nicht sagen.
Jetzt habe ich aber noch eine Frage, du meinst ich soll ein Kat5 Kabel benutzten um Router mit dem Switch zu verbinden? Das habe ich leider schon probiert und das Ergebnis war das selbe, aber kann auch sein, dass es daran gelegen hat das die Anderen zwei adern für den Router noch in ihren Stecker steckten.
Sollte es daran liegen, dann würde ich den Router in den Keller verfrachten und dann via Kat5 Kabel den Router mit einen Switch im ersten Stock verbinden. Und dann aus dem Switch in den Pc....geht das?^^. da bleibt die Kabellänge unter 10m.
Neuer Router und merkwürdige Verkabelung.
.
Zitieren
und das Ergebnis war das selbe, aber kann auch sein, dass es daran gelegen hat das die Anderen zwei adern für den Router noch in ihren Stecker steckten.