Vodafone - 6000er lange ohne Probleme aber nun ...

Zitat von alexius

Hab ich eine Chance die Dämpfung niedriger zu bekommen? (mich auf ein anderes Kabel klemmen lassen, ...)

Da hier die Telekom auch noch mitspielen muss weil denen die Kabel vom Verteiler zum Kunden gehören sehe ich eigentlich keine Chance. Mal ganz davon abgesehen, dass es an der eigentlichen Entfernung zur Vermittlungsstelle nichts ändert. Rein theoretisch, und ich meine es so, wie ich es sage, schaut das Ganze mit dem großen Abstand bei den Dämpfungswerten schon ein wenig komisch aus.

Zitat von alexius

Kann ich von Vodafone verlangen, da die 6000er schon mal stabil war zu verlangen, dies wieder herzustellen?

Verlangen kannst du viel, aber machen werden sie es nicht. Zu Arcor-Zeiten gab es eine sogenannte Risikoschaltung. Da schaltete Arcor auf Verlangen des Kunden auch höhere Profile. Allerdings brauchte sich der Kunde hinterher nicht über Instabilitäten beschweren, das war dann sein persönliches Problem.

Zitat von alexius

Eine Reduzierung des monatlich zu zahlenen Bertrags ist denke ich nicht möglich...
Läuft bei ner 2000er das DSL bei mit mit meinen Werten stabil?

Da sollte es eigentlich keine Probleme geben.

Zitat von alexius

"An Ihrer Adresse .... ist das Vodafone DSL Classic Paket mit der Bandbreite 16000 verfügbar!"
Schon cool, da stand lange Zeit, dass nur 6000 möglich sind

Das stimmt schon. Aber es ist ein Paket mit "Bis Zu" 16000, und da würden deine 2000 auch darunter fallen.

hi,
danke für die antwort.
hilft es etwas, die nachbar rechts und links zu befragen, welche geschwindigkeit sie geschalten haben und ob sie stabil ist.
wenn rein theoretisch beide 6000 oder 16000 haben und eine stabile leitung haben, dann muss bei mir doch ein anderer fehler vorliegen.
was ich halt nicht verstehe, warum hatte ich jahrelang keine probleme. ich hab nichts geändert - wahrscheinlich gibt es mehr (und schnellere) anschlüsse bei den anderen, die auf dem gleichen telekomverteiler hängen.

gibts anbieter, die eine 2000er doppelflat (inkl. ISDN / kein VOIP) billiger anbieten.
dann könnte ich wechseln und auch wirlich nur 2000 zahlen. Mein Vertag endet im Mai.

gruss alexius

danke 45grisu
das mit dem RamProfil hört sich doch gut an. da könnt ich mal nachaken.
was könnte es dann bei meiner dämpfung an geschwindgkeit geben?

sollte ich auf 2000mbit gehen, wie würde sich dann mein upload verändern?

@Kurt_Wuffner: 6000er hab ich schon fast 2 jahre und speedtests machten meist ca.4500 oder so. für micht war das aber i.O. da ich von ner 2000er komm. oder wie soll ich deine frage verstehen?

Ahja, danke 45grisu. Und 4500 hört sich für mich nach einem schon vorhanden RAM an. Aber wenn ich jetzt mein Gedanken fortführe: Habe beim Anbieter ein 4500er, der stabil läuft. Paar Monate später wird dieser durch einen neuen Anschluss in der Nähe beeinflusst, habe dann nur noch 3500. Wieder paar monate später ist meine TAE etwas angeschlagen, Dämpfung erhöht sich wieder und habe nur noch 2500 und so weiter und so weiter. Und das ist durch die AGB gedeckt? Die defekte TAE wird ja nicht entdeckt, weil ja kein Technikerbesuch erforderlich ist, weil es die AGB ja zulässt! Ich find das nicht so prickelnd.

Ja Alexius, hast mich richtig verstanden.

aber wenn ich RAM hätte, würde das Signal doch konstant da sein und nicht immer kurz weg sein.
Speedmessung auf der Vodafoneseite sagte gerade 4600 (3 mal hinter einander). Die Werte sind so wie immer, nur das das Signal halt ab und zu weggeht.
Ich hab auch das Gefühl dass es am WE und ab 21 Uhr öfters ist. aber um das genau sagen zu können müsste ich es auswerten. teilweise sagt das log auch, dass es die ganze nacht war.
gibts ein anbieter der ne 2000 dopplelfat mit isdn billiger hat als vodafone?
jemand noch ne idee was ich machen könnte? nach dem RAM will ich mal fragen

ok, dann brauche ich deshalb nicht mehr vodafone anrufen.
aber von 4500 zurrück auf 2000 ist schon heftig..
wobei die easybox sogar eine schnellere verbindung anzeigt:

Upstream Downstream
Actual Data Rate 672 (Kbps.) 5408 (Kbps.)

Betriebsdaten / Fehleranzeige:
Operation Data Upstream Downstream
Noise Margin 7.0 dB 5.5 dB
Attenuation 26.5 dB 41.4 dB

naja was hilft es, entweder mit dem aktuelle stand leben, auf 2000 gehen, oder sich wie wild beschwerden (mit chancen auf erfolg gleich null)
53 abbrüche (Medium down - medium up) waren es heute seit 9 uhr

Zitat von Schrippe

Ab einem Noise Margin von 6 db wird die Leitung instabil, ab 3 db geht nix mehr. Du bist sehr nah an dieser Grenze, da ist es nicht verwunderlich, dass deine Leitung öfter mal abbricht...

Ganz genau, darauf wollte hinaus

Ich bin seit einigen Jahren im Wesentlichen zufriedener Arcor, seit einiger Zeit naturgemäß Vodafon-Kunde.
Du hast eine Easy-Box 3, mir wollte man mal eine Easy-Box-2 andienen. Möglicherweise sind meine Erfahrungen damit ähnlich den Deinen mit der 3er-Version.
Meine Situation: bei mir läßt sich nominell dsl 1000 darstellen. Praktisch geht die Übertragungsleistung downloadmäßig auf durchschn. 150 kB/s zurück, der Upload (zum Beispiel bei der Online-Fotobestellung) liegt dann bei 18-19 kB/s.
Die Dämpfung schwankt so zwischen 45% und 55%. Katatsrophale Werte!
Für "normales Email" gerade noch ausreichend, für Video nicht wirklich nutzbar (ständig wird nachgeladen, weil das Abspielen schneller geht als der Dartennachschub läuft).

Meine Erfahrung in Sachen Easy-Box 2: Die Box verliert immer wieder die "Connectivity". Also keine Internetverbindung.
Die bisherige Abhilfe: Arcor/Vodafon hatte noch ein Exemplar der "alten" Technik verfügbar: Splitter und Zyxel-Modem WLAN 200. Im drahtgebundenen Betrieb zeigt sich, dass diese Technik weitaus stabiler bei den hohen Dämpfungswerten läuft als die EasyBox. Aber Achtung: Ich benutze WLAN dabei nicht, weil das der alte langsamere Technikstandard ist, der zudem nicht verschlüsselt arbeitet, also theoretisch abgehört bzw. von extern Deinen Anschluss "schwarz" mitbenutzbar macht!

Ursache der schlechten Werte im Kabel: Die Telekom hat seinerzeit zu unserem Ortsteil Telefonkabel mit einem zu geringen Querschnitt verlegt. Und die werden ja zwangsläufig von Vodafon "auf der letzten Meile" mitbenutzt. Also kabeltechnisch habe auch ich da keine Chance, mir fehlt jedoch noch eine vernünftige, preiswerte Alternative.
Dann gibt es noch einen störenden Einflussfaktor: Die Telekom belegt in Ihrer Vermittlungsstelle offenbar gehäuft Ports von "Fremdkunden" derart, dass dadurch wegen der Benutzerhäufung es zu Durchsatzproblemen auf den ohnehin schon unterdimensionierten Leitungen kommt. Die weniger belasteten Ports sollen Sie nach Technikeraussagen vorzugsweise ihren eigenen Kunden verwenden, die dann etwas weniger Probleme haben. Wenn das so wäre, wäre das ein Fall für die Bundesnetzagentur, aber es ist für die Kunden und auch für Vodafon und andere sehr schwer nachzuweisen.
Also: bei mir bisher keine Verbesserung in Sicht.
Fazit: Versuche es mit dem Umstieg auf die "alte" Modem-Technik (s.o.), Vielleicht kannst Du bei Vodafon noch solches Equipment im Technikcenter auftreiben. WLAN kannst Du ja auch eigentlich abhaken, denn wenn die Leitung von der Box ins Netz in die Knie geht, ist ja auch WLAN (ausgenommen inhouse) tot.
Leider habe ich keine hilfreichere Antwort, aber ein bißchen zu Klarheit der Angelegenheit beitragen können.

Zitat von wbke

Meine Situation: bei mir läßt sich nominell dsl 1000 darstellen. Praktisch geht die Übertragungsleistung downloadmäßig auf durchschn. 150 kB/s zurück, der Upload (zum Beispiel bei der Online-Fotobestellung) liegt dann bei 18-19 k

150kB (kBYTE!!!) sind 1200kb (kBIT). Wo liegt also der Fehler?

Herzlich Willkommen wbke,

ich komme dennoch nicht drum rum deine pauschalen Aussagen einfach so stehen zu lassen:

Zitat von wbke

Meine Erfahrung in Sachen Easy-Box 2: Die Box verliert immer wieder die "Connectivity". Also keine Internetverbindung.
Die bisherige Abhilfe: Arcor/Vodafon hatte noch ein Exemplar der "alten" Technik verfügbar: Splitter und Zyxel-Modem WLAN 200. Im drahtgebundenen Betrieb zeigt sich, dass diese Technik weitaus stabiler bei den hohen Dämpfungswerten läuft als die EasyBox. Aber Achtung: Ich benutze WLAN dabei nicht, weil das der alte langsamere Technikstandard ist, der zudem nicht verschlüsselt arbeitet, also theoretisch abgehört bzw. von extern Deinen Anschluss "schwarz" mitbenutzbar macht!

Deine Erfahrungen können ähnlich sein, ob es der gleiche Fehler ist, sei dahingestellt.
Kann ja gut sein, dass du glück hattest und jetzt ein Router hast, der mit einer solchen niedrigen Dämpfung besser zurecht kommt. 5,5 ist aber wie schon erwähnt nicht anähernd ideal.

Die Telekom hat seinerzeit zu unserem Ortsteil Telefonkabel mit einem zu geringen Querschnitt verlegt. Und die werden ja zwangsläufig von Vodafon "auf der letzten Meile" mitbenutzt.

Unter der Erde liegt ein Querschnitt von 0,35 bis 1,0. Zu gering ist zu pauschal. Selbst 0,35 Querschnitt kann funktionieren. Und das ist alles in den Systemen der Telekom hinterlegt, und deswegen bekommt z.B. der Kunde in Ort A 16000 und der in Ort B, obwohl gleiche Kabellänge, keine 16000. Und genau deswegen, unter anderem, wurden die Outdoors gebaut, um die Entfernung zu überbrücken.

Dann gibt es noch einen störenden Einflussfaktor: Die Telekom belegt in Ihrer Vermittlungsstelle offenbar gehäuft Ports von "Fremdkunden" derart, dass dadurch wegen der Benutzerhäufung es zu Durchsatzproblemen auf den ohnehin schon unterdimensionierten Leitungen kommt. Die weniger belasteten Ports sollen Sie nach Technikeraussagen vorzugsweise ihren eigenen Kunden verwenden, die dann etwas weniger Probleme haben. Wenn das so wäre, wäre das ein Fall für die Bundesnetzagentur, aber es ist für die Kunden und auch für Vodafon und andere sehr schwer nachzuweisen.

Höre ich zum ersten Mal und da hast du recht, dass wäre ein Fall für die BnetzA. Die Ports werden, bei mr in der Region zumindest, Querbeet geschaltet. Anbieter haben auch schon auf Verdacht bei der BnetzA angerufen. Und die gehen der Sache nach.

Diese "Information" stammt aus einer telefonischen Diskussion mit mir namentlich unbekannten Vodafone-Technikern im Zuge der hiesigen Problembehandlung bei Einrichtung eines zusätzlichen DSL-Anschlusses in unserem Hause. Natürlich habe ich da sofort nachgefragt, ob sich denn mein Provider diesbezüglich mit der BNetzA in Verbindung gesetzt habe. Da kam aber nichts Brauchbares mehr.
Tatsache hier in meinem Bereich ist, dass leider seitens der Telekom unser Ortsteil DSL-mäßig absolut schlecht versorgt ist. Bemühungen der Stadtverwaltung, die Telekom zu einer Verbesserung zu bewegen, sind nach Aussagen der Stadtverwaltung von der Telekom abschlägig beschieden worden. Jetzt sucht man hier nach Alternativen.
Aber das wird noch "lustiger", um nicht zusagen trauriger, wenn die neuen technischen Systeme seitens der Telekom eingeführt werden, die das herkömmliche Telefonnetz ersetzen werden, und die alles VoIP, Ip-basiert etc. ablaufen lassen. Der Umstieg von konventionellem TV auf web-basierte Systeme verlangt allenthalben nach leistungsfähigen Breitbandverbindungen.

Mit der der jetzigen Verkabelung dürfte das nicht zu leisten sein. Und wenn die Telekom schon jetzt nicht bereit ist, hier auch bei uns die Infrastruktur auf das zukünftig erforderlich Niveau anzuheben, sieht es hier in Kommunikation für Handel, Gewerbe und privat sehr traurig aus.

Zitat von wbke

Diese "Information" stammt aus einer telefonischen Diskussion mit mir namentlich unbekannten Vodafone-Technikern im Zuge der hiesigen Problembehandlung bei Einrichtung eines zusätzlichen DSL-Anschlusses in unserem Hause. Bemühungen der Stadtverwaltung, die Telekom zu einer Verbesserung zu bewegen, sind nach Aussagen der Stadtverwaltung von der Telekom abschlägig beschieden worden. Jetzt sucht man hier nach Alternativen.

Ja klar, dem sollte man natürlich glauben... neutraler gehts wohl nicht
Es werden keine Ports für Telekomkunden reserviert. Hört sich nach den altbekannten Schuldzuweisungen an... Soll nicht heißen, dass die Telekom das auf keinen Fall machen würde. Am Telefon kommt sowas immer gut. Nur kann/muss der Telekomtechniker vor Ort dem Kunden bsp. sagen: Ja, war ein Fehler bei uns und wie sie sehen gehts jetzt wieder, sorry. oder er sagt die Leitung ist in Ordnung (i.d.R. kann er das auch beweisen). Wenden sie sich wieder an ihren Anbieter.

Ich habe von Orten gehört, die von diversen Anbietern über Funk versorgt werden... Vielleicht ist das eine Option bei euch.