Norton Internetsecurity 2007 von 1&1 unter Windows Vista

Warum Norton?
Es gibt 100 andere Internet Security Sites, aber warum bitteschön Norton?
Werde ich wohl nie verstehen.

Hallo!

Zitat von DSL-Wechsler

Warum Norton?

Weil die Schachtel gelb ist? Gut, das ist Geschmackssache, machen gefällt ja rot besser...

Zitat von DSL-Wechsler

Werde ich wohl nie verstehen.

Kannst du auch nicht. Das Marketing scheint zu stimmen und schon nehmen es die Leute. Auch wenn man es in Insider-Kreisen Norton InSecurity nennt und es das letzte bißchen Performance frisst, aber es macht doch ganz krass sicher!!1elf1eins! OK, sie verstehen die ganzen Popups nicht so wirklich und klicken so gut wie immer auf "Ja", "Mach!", "Passt schon", weil das erste mal, als sie auf "Nein" geklickt haben, konnten sie den Pr0n nicht mehr sehen.

Das Problem ist halt, dass die meisten keine Ahnung haben, wie so Netzwerke funktionieren (und schon gar nicht, was so Zeugs wie ein Paketfilter leisten kann), da nimmt man halt was Computer Blöd empfohlen hat (steht ja auch "Firewall" drauf, muss doch gut sein). Wenn sogar schon die ach-so-über-den-Dingen-stehenden Heise Magazine auf den Zug aufgesprungen sind, dann kann man doch nicht mehr mit Fakten und Argumenten daherkommen. Sollen sie doch alle glücklich werden damit, solange sie uns mit ihren Problemen in Ruhe lassen und den Support des Herstellers - den sie ja mitgezahlt haben - damit nerven.

Ciao.
Markus Mann
];-)

Zitat von max93

Wenn sogar schon die ach-so-über-den-Dingen-stehenden Heise Magazine auf den Zug aufgesprungen sind, dann kann man doch nicht mehr mit Fakten und Argumenten daherkommen.

Stimmt nicht ganz, Da muss ich den Heise Verlag etwas verteidigen.
Die Norton Produkte schneiden in der c't immer ganz übel ab.
Da gab es schon Überschriften wie "Norton Nervig", die man fast als geschäftsschädigend bezeichen könnte.
Also die sind da zum Glück noch etwas standhaft.

Ratschläge zu der Norton Internetsecurity gebe ich auch nicht mehr, die Firma Symantec ist ein hoffnungsloser Fall geworden.
Da gibt es nur eins: NIE installieren.
Grundsätzlich vorsichtig sein mit Software, die vom Provider kostenlos mitgeliefet wird.
Paketsoftware sollte auch nie ein Kaufargument sein.

Hallo!

Zitat von tuxhunter

Das neue Bitdefender ist z.b. nicht so schlecht.

Was genau heißt das immer? "Ist nicht schlecht" in Bezug auf was?

Zitat von tuxhunter

Was auch gut zu sein scheint sind die Produkte von Kapersky und GData.

Nein. Das ganze Gedöns ist konzeptioneller Müll und Bauernfängerei. Für den Hausgebrauch reicht der mit Windows XP mitgelieferte Paketfilter. Man darf nur keine Ausnahmen zulassen. Ausgehender Verkehr lässt sich sowieso nur kontrollieren, wenn er auch kontrolliert werden will. Die meisten Programme, die ich kenne und nutze lassen sich auch ohne Paketfilter so konfigurieren, dass keine Daten verschickt werden, meist sind das sowieso nur Anfragen, ob Updates bereitstehen.

Bitte nicht flasch verstehen: Eine Personal Firewall kann in ein Sicherheitskonzept passen, aber der Ersteller des Konzeptes muss trotzdem ganz genau wissen, was so ein Ding leisten kann und wofür (bzw. wogegen) er es einsetzt. Sicherheit auf Knopfdruck gibt es nicht - nur ein wohliges Bauchgefühl ("Ist nicht schlecht"...).

Weitere Informationen über Personal Firewalls vom CCC.

Ciao.
Markus Mann
];-)

Laut 1&1 sollte eine Version für NIS ca Ende Februar kommen.
Solltest du für NIS die 4,99€ zahlen und jetzt nicht nutzen können musst du eine Mail an 1&1 schreiben dann wird dir eine Gutschrift eingetragen.

MFG

Was hältst Du davon, wenn Du zur Abwechslung Deinen Kopf einschaltest?
Wozu brauchst Du den Norton trash?
Noch nie habe ich seit 1987 einen PC-Virus eingefangen. Das Rezept ist sehr einfach: ****oseiten, Warezseiten und ähnlichen Schei*** meiden, die fragwürdigen Mails im Quelltext kontrollieren und gut ist. Dazu kommt eine sehr gute Firewall auf einem eigenen Linux-Router.

Wenn Du Peter Norton loswerden willst, bist Du eventuell auf einen speziellen Deinstaller angewiesen. Norton gräbt sich in den PC ein wie die Zecken in die Haut. Die Quittung sind die Ausbremsung des Systems und eine versaute Registry. Auf der Seite dieser ehrenwerten Softwarebude findest Du mit Glück die benötigte *.exe.

Die gesamte Antiviren-Hype ist vorwiegend für DAUs und Leute, die nicht begriffen haben, wie sich Viren, Trojaner und Co verbreiten. Auch ohne die teuren und überall angepriesenen Helferlein lässt es sich sicher leben. Es ist wie beim Autofahren: die größten Schäden verursacht das menschliche Gehirn. Gute Verrichtung!

Hallo!

Zitat von sinus

Dazu kommt eine sehr gute Firewall auf einem eigenen Linux-Router.

Hier sollte aber nicht unerwähnt bleiben, dass man das von jemandem installieren lässt, der sich damit auch auskennt. Man kann sich mit sowas auch wunderbar in den eigenen Fuß schießen und steht am Ende nicht besser da als am Anfang. Stichwort: FTP NAT-Helper (zugegeben, das ist kein alltäglicher Angriff und erfordert die Mithilfe des Users, aber Phishing funktioniert ja auch nach wie vor)

Ciao.
Markus Mann
];-)

Zitat von sinus

Was hältst Du davon, wenn Du zur Abwechslung Deinen Kopf einschaltest?
Wozu brauchst Du den Norton trash?
Noch nie habe ich seit 1987 einen PC-Virus eingefangen. Das Rezept ist sehr einfach: ****oseiten, Warezseiten und ähnlichen Schei*** meiden, die fragwürdigen Mails im Quelltext kontrollieren und gut ist. Dazu kommt eine sehr gute Firewall auf einem eigenen Linux-Router.

Wenn Du Peter Norton loswerden willst, bist Du eventuell auf einen speziellen Deinstaller angewiesen. Norton gräbt sich in den PC ein wie die Zecken in die Haut. Die Quittung sind die Ausbremsung des Systems und eine versaute Registry. Auf der Seite dieser ehrenwerten Softwarebude findest Du mit Glück die benötigte *.exe.

Die gesamte Antiviren-Hype ist vorwiegend für DAUs und Leute, die nicht begriffen haben, wie sich Viren, Trojaner und Co verbreiten. Auch ohne die teuren und überall angepriesenen Helferlein lässt es sich sicher leben. Es ist wie beim Autofahren: die größten Schäden verursacht das menschliche Gehirn. Gute Verrichtung!

Um es mit den Worten eines kompetenten Forenbetreuers zu sagen: Nur weil du keinen findest, heisst es noch lang nicht, daß du keinen hast.
Solchen Stuß wie du hier schreibst in einem öffentlichen Forum zu verbreiten ist ja schon fast kriminell. Es ist auch mitnichten ein Antiviren-Hype, wenn man sich gegen solche Sachen schützt, und auch nicht jeder hat daheim einen Linux.Router, und abschließend hilft eine Firewall gegen Viren absolut und überhaupt gar nichts.

Hallo!

Zitat von TravellingMatt69

Solchen Stuß wie du hier schreibst in einem öffentlichen Forum zu verbreiten ist ja schon fast kriminell.

??? Na gut, in der Allgemeinheit mag es nicht ganz stimmen, aber als "Stuß" würde ich es auch nicht bezeichnen.

Zitat von TravellingMatt69

Es ist auch mitnichten ein Antiviren-Hype, wenn man sich gegen solche Sachen schützt,

Ein solcher Scanner kann nur bekannte Malware zuverlässig finden, alles andere ist raten und liefert auch false-positives. Benötigt man überhaupt einen Virenscanner? Virenscanner können einem manchmal sagen, was man sich da eingefangen hat, zu mehr sind sie nicht wirklich zu gebrauchen. Habe ich die Risiko-Kompensation schon erwähnt? User mit installiertem Virenscanner verhalten sich oftmals risikofreudiger, weil "mir kann nix passieren, ich habe ja einen Virenscanner" (ohne verstanden zu haben, was er wirklich leisten kann).

Zitat von TravellingMatt69

und auch nicht jeder hat daheim einen Linux.Router,

Wahrscheinlich aber mehr Leute, als man denkt. Die meisten wissen es nur nicht.

Zitat von TravellingMatt69

und abschließend hilft eine Firewall gegen Viren absolut und überhaupt gar nichts.

ACK.

Ciao.
Markus Mann
];-)

Denkst du?
Ich habe Sinus Äußerungen mal in einem anderen Forum zur Diskussion gestellt. Der netteste Kommentar war noch, ob ich den Typ auf ner Witzseite gefunden habe.
Aber mal zu deinen Komments:

Natürlich ist es Stuß vom Gebrauch von Virenschutzprogrammen abzuraten. Ob Norton nun mist ist oder nicht, das sei jedem selber überlassen.

Ein moderner Virenscanner schützt mitnichten nur vor bekannten Bedrohungen sonder können durchaus auch neue Viren anhand ihrer Heuristik erkennen. Und selbst wenn nicht, ist es also jetzt schon Unsinn sich vor bekannten Gefahren zu schützen?

Trotzdem hat das nicht jeder. Viele haben nicht mal einen Router sondern irgendein Modem.

Zumindest sind wir bei der Firewall einer Meinung

Hallo!

Zitat von TravellingMatt69

Denkst du?

Ja.

Zitat von TravellingMatt69

Ich habe Sinus Äußerungen mal in einem anderen Forum zur Diskussion gestellt. Der netteste Kommentar war noch, ob ich den Typ auf ner Witzseite gefunden habe.

Natürlich ist das ein Streitthema. In der Regel reicht Brain 1.0 um sich von jeglicher Malware fern zu halten. Hat man Brain 1.0 nicht, muss man sich eben Hilfe an Board holen. Ich erkläre den Leuten dann, wie sie sich verhalten sollen, damit sie keinen Virenscanner brauchen und ich erkläre auch warum ich einen Virenscanner nicht für nötig halte.

Was mich an der Thematik hauptsächlich stört ist ja nur, dass vielfach ein Virenscanner als Allheilmittel hingestellt wird. Kaum ein DAU weiß, dass der keinen zuverlässigen Schutz liefern kann und dass man damit einen kompromittierten Rechner niemals wieder garantiert sauber bekommt.

Zitat von TravellingMatt69

Natürlich ist es Stuß vom Gebrauch von Virenschutzprogrammen abzuraten.

Das habe ich ja oben schon ausgeführt: Ich erkläre, wie man sich verhält und warum ein Virenscanner auch keine zuverlässige Lösung ist. Entscheiden muss das dann Jeder für sich selbst. Aber ich sage nie, dass ich einen Virenscanner für nötig halte.

Zitat von TravellingMatt69

Ein moderner Virenscanner schützt mitnichten nur vor bekannten Bedrohungen sonder können durchaus auch neue Viren anhand ihrer Heuristik erkennen.

Ja sicher. Die erkennen damit zuverlässig, dass ein Binary als Malware bezeichnet werden kann und irren sich dabei auch nicht, gell?

Zitat von TravellingMatt69

Und selbst wenn nicht, ist es also jetzt schon Unsinn sich vor bekannten Gefahren zu schützen?

Nein, natürlich nicht. Die DAUs glauben aber, dass sie ein Virenscanner zuverlässig davor schützt, sich Malware einzufangen und genau das kann der Virenscanner aber nicht leisten und kaum ein DAU wird über diese Tatsache genügend aufgeklärt.

Zitat von TravellingMatt69

Viele haben nicht mal einen Router sondern irgendein Modem.

Das hat nochmal was mit einem Virenscanner zu tun?

Ciao.
Markus Mann
];-)