Ich habe laut Telekom eine Dämpfung von ca 50DB.... über DMT sogar
58-60 das ganze mit einem Arcor WLan 200 oder Speed Modem 50B.
Ich hab mich trotzdem Testweise bei Arcor für DSL 2000 freischalten lassen.Habe aber immer wieder Verbindungsabbrüche von mehreren Minuten.
Jetzt meine Frage, da ich über die Speedtests recht gute Werte erziele, also quasi volle Bandbreite des 2000 Down/Uploads erziele, ob ich auf 1000 umsteigensollte oder ob es ein Modem gibt, dass eine geringere Dämpfung hat Beim Download habe ich zwischen 7-8db SNRM, upload um die 22-23db .... was ja schon an der unteren Grenze ist. Hilft hier ein anderes Modem (wenn ja welches) oder ist es wirklich besser wieder auf DSL 1000 umzusteigen?
Hilft hier ein anderes Modem (wenn ja welches) oder ist es wirklich besser wieder auf DSL 1000 umzusteigen?
Nein, so viel macht die Eigendämpfung des Modems normal nicht aus.
Das Risiko sinnlos ein Modem zu kaufen ist doch ziemlich hoch.
Und auch ein seltener Syschronisationsverlust wäre nervig.
So viel mehr bringt DSL 2000 auch nicht, setze lieber auf eine stabile DSL 1000 Verbindung.
Ja, magst recht haben, viele sagen eben, dass Speedtouch Modems helfen können, oder es komplett verhindern. Und die 2000er hat eben auch den Vorteil des hohen Uploads....
also ich habe ein ähnliches Problem mit DSL2000 von 1&1.
Ich habe eine FBF7170, DL-Dämpfung von rund 50 dB, SNR schwankend zwischen +3dB bis runter auf -10dB!
Ich glaube der FBF nicht so recht, aber eine schlechte Leitung habe ich bestimmt.
Seltsamerweise sind meine Up- DL-Raten auch ziemlich am Limit, hin und wieder bricht nachts die DSL-Verbindung weg, kann aber gleich wieder aufgebaut werden.
Ich habe zwei Speedtouch 716i und das Speedport 200 der Telekom probiert. Keines dieser Modems/Routers synct auch nur einmal.
Eine zweite FBF synct nach kurzer Zeit. Ich gebe es jetzt auf ein besseres Modem zu finden. Die FBF funktioniert für mich OK. Die sporadischen Verbindungsabbrüche nachts stören mich auch nicht sooo sehr.
Wenn du ein anderes Modem findest, dass besser ist würde mich das auch interessieren!
Ja, magst recht haben, viele sagen eben, dass Speedtouch Modems helfen können, oder es komplett verhindern. Und die 2000er hat eben auch den Vorteil des hohen Uploads....
Naja 192 statt 128 kbit/s ist jetzt nicht berauschend.
Wofür ist denn der höhere Upstream bei Dir hauptsächlich?
Wenn Du z.B. Fotos zu einem Printservice lädst, dann ist es großer Mist, wenn Dir die Verbindung mittendrin abbricht.
Da würde ich doch lieber ein paar Miuten länger warten.
Du überschätzt vermutlich den Sprung von DSL 1000 zu 2000 gewaltig.
Naja, was heisst überschätzen, wenn mand as Eselchen bedient oder ähnliches ist es schon nen Unterschied, aber ich geb Dir recht, wenn die Verbindung abbricht ist das tödlich.....
und nein ich hatte in meinem Angebot den doppleten Upload also 384kbits
Naja, was heisst überschätzen, wenn mand as Eselchen bedient oder ähnliches ist es schon nen Unterschied, aber ich geb Dir recht, wenn die Verbindung abbricht ist das tödlich.....
und nein ich hatte in meinem Angebot den doppleten Upload also 384kbits
Ja aber das ist doch höher als bei DSL 2000 üblich, das bekommst Du nicht zu Deinem gewünschten Preis.
So etwas bekommst Du nur über teurere Geschäftskundentarife.
Doch habe ich .... das Komplettpaket, nicht aber das All inclusive Paket!
OK
Tipp:
Also wenn Du mit den Leute über den höheren Upstream verhandelst, dann lass Dir bessere Argumente als den Esel einfallen.
Wenn die etwas von Filesharing hören, dann werden die alles tun, damit Du bei den 128 kbit/s bleibst.
An sogenannten Powerusern wird nämlich nichts verdient.
Aber bringt es also nicht so viel wie öfter diskutiert ein anderes Modem zu verwenden?
Bei 50 dB probiert die T-Com glaub nicht eimal DSL 1000.
Das müsste ja schon ein Teufelsmodem sein, das an der Leitung DSL 2000 ohne Sychronisationsprobleme packt.
Nichts hindert Dich ein Modem eines Freundes zu testen - aber auf Verdacht ein anderes kaufen - nein ...
Ach Bolli, hatte deine Antwort garnicht gesehen... also Du hattest keinen Erfolg mit dem Speedtouch, sprich geändert hat sich nichts oder nur marginal?
Also bin jetzt daheim, hatte den ganzen tag das Teil laufen.... komme heim, bisher kein Verbindungsabbruch! Aber gibt es eine Möglichkeit (Testprogramm) mit dem ich testen kann wie stabil das ganze läuft, bevor ich das mühsam erkämpfte DSL 2000 wieder umschalten lasse auf DSL 1000?
so kann man es auch sehen, aber mit DSL 1000 hatte ich nie Probleme, wirklich nie.... mich wundert eben, dass ich wenn ich Messungen mache trotzdem die volle DSL 2000 Speed erreiche.... nur Abends wenn viel los ist komt es manchmal zu etwas geringeren Raten
nein weder die Thompson-Speedtouches noch das Speedport 200 hat bei mir auch nur einmal gesynct.
Die Fritzbox synct innerhalb weniger Sekunden.
Das Ganze ist mir ziemlich suspekt, da die Speedtouches und die Speedports im allgemeinen hoch gelobt werden. Sollten die FBFs bei ADSL soooo vieeell besser sein?
so kann man es auch sehen, aber mit DSL 1000 hatte ich nie Probleme, wirklich nie.... mich wundert eben, dass ich wenn ich Messungen mache trotzdem die volle DSL 2000 Speed erreiche.... nur Abends wenn viel los ist komt es manchmal zu etwas geringeren Raten
Es ist glaub nicht so, dass die hohe Dämpfung Dein DSL stark ausbremst, wenn es auf DSL 2000 geschaltet ist.
Bei hoher Dämpfung haben die Signale weniger Enegie und bei gleichzeitig hohem S/R stören noch andere Signale.
Bildlich:
Das ist quasi eine zu leise Stimme, bei der auch noch viele dazwischen quatschen.
Wenn jetzt die Sprechgeschwindigkeit erhöhst, dann ist das eine Zeit lang mit voller Geschwindigkeit zu verstehen, bis dann dem Zuhörer/Modem das Gequatsche zu viel wird und abbricht.
Es gibt schon Modems mit "besseren Ohren" oder niedriger Eigendämpfung (weniger Ohrenschmalz).
Aber das nützt glaub bei Dir nicht viel, die Stimme ist ja für DSL 1000 schon ziemlich leise.
Vielleicht die das Modem sogar ganz OK, weil es sogar mit DSL 1000 geht.
Verbindungsabbrüche hilft anderes Modem?
Zitieren
Zitat von Mustermann01
