2DSL mit 348er Leitung??

1&1 biete ausschließlich VoIP-Telefonie an.

Wenn Du über das festnetz telefonierst, dann fallen die Gesprächskosten bei der Telekom an.

Was ich hier nicht verstehe, sind der unterschiedliche Gebrauch der physikalischen Einheiten. dippach23 hat geschrieben, dass er 348kb/s in seinem Kaff hat. kB ist die Abkürzung für KiloByte. Multipliziert mit 8 hat man die Angabe in Kilobit = 2784 kbit/s. Da 1&1 das Paket 2DSL mit "bis zu 2048 kbit/s anbietet, sollte dieses Paket doch genügen. Damit kann er VoIP und gleichzeitig surfen können, denn bei mir klappt es ja auch, obwohl ich nur 1024 kbit/s anliegen habe.
Also sollte dippach23 noch mal prüfen, ob er 348kB/s oder doch nur 348kbit/s hat.

Na das meinte ich doch, das kann nicht stimmen mit seinen 348 kB/s, er meint bestimmt 348 bit/s.

Zitat von GEH

Vielleicht reicht Dir auch das Paket Call&Surf Basic (max. DSL 2000) für 35 Euro. Das ist eine Volumenflat die jetzt auf 2GB/Monat erhöht wird, das reicht den meisten Leuten. Das Telefon hat dann aber leider nur 120 Freiminuten.

Der Call&Surf Basic hat nicht nur 2 GB sondern dann eine echte surfflat. Beim Telefonieren keine, aber dafür die bekannten 120 Freiminuten (bei ISDN 240 Minuten)

Hallo scolopender,

Danke für die Erklärung, wußte tatsächlich nicht, dass kb = kbit ist und dachte daher an einen Schreibfehler.
Bei mir war es übrigens auch nur ein Schreibfehler, hatte das Kilo vergessen.

Also hat er tatsächlich nur 348kbit/s. Ne, damit kann er nicht viel reißen. Bei mir kommen knapp über 1000kbit/s an, das ist im Gegensatz zu meinem bisherigen Modemeinsatz ein beachtlicher Sprung.
Aber kann man eigentlich pauschal sagen, dass ein ganzes Dorf eine Übertragungsrate von x kbit/s hat? Ist das nicht lokal abhängig und kann innerhalb einer Ortschaft unterschiedlich sein?

Servus!

da ich auch einer bin der auf dem Land wohnt, und jetzt endlich nach fast 3 Jahren DSL bekommen hat (zwar auch nur 384kb) bin ich dennoch überrascht wie welche die genauso lange warten mußten wie ich, dennoch irgendwie genervt über den "kleinen" Anschluss sind.

Ich bin froh das es jetzt geklappt hat, und ich endlich die Internet-Tarife nutzen kann, die mir verdammt hohe Kosteneinsparungen verschaffen!
=> Telefonflat + Internetflat!

Ich brauche den Anschluss auch beruflich, schon deswegen ist es ein Segen dass es klappt.

Wenn man vom Modem auf DSL umsteigt ist der Unterschied enorm!

Ich bin froh dass es geklappt hat! Es ist ein Anfang, vielleicht wird es ja dennoch schneller

Gruß aus dem ländlichen Bayern :P

Servus...nochmal ich

Zitat von GEH

Bei der Telekom kostet der Call&Surf Comfort (max. DSL6000) demnächst nur noch 45 Euro. Da ist eine echte Telefonflat über das Telefonnetz drin, nicht über Internet. Da bleibt dann Dein Internet unbeeinflusst.

stimmt, allerdings bindet man sich dann 24monate an die Telekom!
(der Hacken an der Geschichte)

Gruß Michael

Das tust du doch bei allen anderen Anbietern auch...

T-Com muss auch sehen, dass sie weiterhin auf dem Markt bleibt. Bei besseren Preisen muss irgendwo was gemacht werden und das ist nunmal die Vertragslaufzeit.

Bei nem Handyvertrag haben die Leute auch keine probleme sich 24 Monate zu binden. Eine Auto Finanzierung läuft auch über mehrere Jahre. Hosting-Pakete haben oft 24 Monate und so weiter......
Ich find das absolut in Ordnung.

Bei anderen Anbietern ist eine solche Laufzeit akzeptabel und bei T-Com ist es auf einmal ein Hacken?????? *merkwürdig guck*

Servus!

Zitat von Sonicwave

Das tust du doch bei allen anderen Anbietern auch...

T-Com muss auch sehen, dass sie weiterhin auf dem Markt bleibt. Bei besseren Preisen muss irgendwo was gemacht werden und das ist nunmal die Vertragslaufzeit.

Bei nem Handyvertrag haben die Leute auch keine probleme sich 24 Monate zu binden. Eine Auto Finanzierung läuft auch über mehrere Jahre. Hosting-Pakete haben oft 24 Monate und so weiter......
Ich find das absolut in Ordnung.

Bei anderen Anbietern ist eine solche Laufzeit akzeptabel und bei T-Com ist es auf einmal ein Hacken?????? *merkwürdig guck*

es ist halt mit einen "Hacken" verbunden! Zahlt man 49,95 ist man 12 Monate gebunden, zahlt man eben nur 45 dann eben 24 Monate!
Ich wollte damit nur sagen, dass es auch so ist bei Handyverträgen, bindet man sich für 2 Jahre wird das Handy subventioniert. Genauso ist es auch bei der T-com!

Heutzutage muss jeder schauen wo er bleibt, ganz richtig, allerdings würde ich nicht sagen, dass es eine Preissenkung ist, weil ich eben als Gegensatz 12 Monate mich länger an den Vertrag binde! Preissenkung wäre 45 € für 12monate !

Oder seh ich das falsch?

Gruß Michael

Oder seh ich das falsch?

Ich denke ja.

Denn bei der ganzen Mindestvertragsdiskussion wird eine Kleinigkeit außer Acht gelassen.

Wie lang ist die Mindestvertragslaufzeit bisher?
12 Monate!
Und bei wem ist diese Zeit schon abgelaufen?
Irgendwie bei ziemlich genau niemandem, da es das Angebot noch überhaupt nicht so lange gibt.
Und nun bekommt man die Möglichkeit vorzeitig auf einen günstigeren Tarif zu wechseln.
Wie war das doch gleich bei 1&1, Freenet, usw. mit dem Service für Bestandskunden?
Wann konnten die wechseln?

Natürlich gibt es billigere Anbieter! Natürlich ist es für den Kunden eine Verschlechterung, wenn er sich länger binden muss. Wenn er dann aber jede Preissenkung "mitnehmen" kann, ist das eine bessere Situation als bei der überwiegenden Mehrzahl der anderen Anbieter.